Ухвала суду № 65028066, 01.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4474/13-ц

Провадження №: 2-с/332/2/17

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого 30.08.2013 року у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання горячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/4474/13-ц від 30.08.2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання горячої води на користь Концерну «МТМ» в сумі 9080 грн. 37 коп. та 57 грн. 35 коп. судового збору

Ухвалою суду від 26.01.2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.08.2013 року.

13.02.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2017 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 року повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого 30.08.2013 року, яка відповідно до положень ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає, у звязку із чим суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого 30.08.2013 року у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання горячої води - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська