Постанова № 65027703, 28.02.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/332/17

Провадження № 3/444/193/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН судом не встановлено.

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.12.2016 року о 02:40 год. у м. Рава-Руська, вул. Є.Коновальця, 10, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак RJA 47939, перед розворотом не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Пассат номерний знак LZA 40137, чим завдав механічних пошкоджень та залишив місце події, чим вчинив правопорушення передбаченні ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю за обставин, викладених у протоколі, зазначив, що відшкодував частину завданих збитків потерпілому. Обіцяє відшкодувати завдану шкоду повністю.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі підтвердив повністю. Підтвердив, що потерпілий відшкодував йому частину збитків.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АП2 № 514587 від 07.02.2017 р., схемою місця ДТП, поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи, показаннями у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог п. 2.10 "а", а саме "У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 514587 від 07.02.2017 р., схемою місця ДТП, поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи, показаннями у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, на правопорушника остаточно слід накласти стягнення за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять/ грн. в користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 / двісті пятдесят пять / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.