Ухвала суду № 65027602, 27.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9224/13-к

Провадження № 1-кп/461/135/17

УХВАЛА

судового засідання

27.02.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

з участю: прокурора Пришляка Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.27 ч.5 ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 ст.368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.27 ч.5 ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 ст.368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про надання тимчасового доступу до частини системи ЄРДР, яка містить дані про всі кримінальні правопорушення виявлені в межах кримінального провадження №420131500000000006, шляхом зобовязання відповідальних осіб прокуратури Львівської області надати витяги з відповідної системи..

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також захисник ОСОБА_5, в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали. Адвокат ОСОБА_4 залишила клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, з мотивів безпідставності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов висновку про безпідставність поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 337 КПК України (ч.ч.1,3)встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання, зважаючи на те, що питання, які порушує у своєму клопотанні обвинувачений виходять за межі судового розгляду, приймаючи до уваги відсутність законних підстав для задоволення клопотання, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 333, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_6