Ухвала суду № 65027272, 28.02.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/810/16-цр

Провадження № 2-п/326/1/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.,

за участю секретаря Назарової А.Г.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Приморськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі №326/810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів.

Вимоги заяви мотивує тим, що відповідач про призначення судового засідання щодо розгляду цивільної справи по суті не отримував жодної судової повістки про виклик в суд чи телефонограми. Тому не можна вважати, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Рішення винесено без належного з`ясування фактичних обставин, що мають істотне значення для справи, недостатньо доказів, неповно досліджено природу правовідносин, що виникли з укладеного між сторонами фінансового лізингу. Взагалі рішення не відповідає вимогам, встановленим діючим законодавством України, а саме ознакам законності та обґрунтованості. Судом при вирішенні спору застосовано хибні норми матеріального права, в рішенні відсутнє достатнє обґрунтування тих обставин, якими суд мотивує своє рішення. Письмова форма сторонами для договору витримана у повній відповідності до норм законодавства. Договір фінансового лізингу не є змішаним договором, діючими нормами законодавства України не передбачено обов`язкового нотаріального посвідчення угод фінансового лізингу, позивач при укладанні договору не заявляв вимоги щодо посвідчення правочину нотаріусом. Договір укладено у належній простій письмовій формі, в якому погоджено усі істотні умови, із урахуванням усіх необхідних умов, встановлених діючим законодавством України, а тому є обов`язковим до виконання сторонами. Виходячи із змісту рішення суд поверхнево дослідив матеріали справи, хибно розтлумачив правову природу правовідносин, що склалися між сторонами, що й призвело до застосування невірних норм матеріального права, що в свою чергу призвело до винесення рішення, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Просить: переглянути заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 за цивільною справою № 326/810/16-ц; скасувати вказане заочне рішення, призначити розгляд цивільної справи в загальному порядку (а.с.96-99).

Крім того, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного заочного рішення від 20.07.2016. Вимоги заяви мотивує тим, що копію даного рішення відповідач отримав 01.08.2016. Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення починається з моменту отримання його копії від 02.08.2016, та закінчується через 10 днів, що припадає на 11.08.2016. Представником Товариства 10.08.2016 було підготовлено заяву про перегляд заочного рішення з усіма необхідними додатками до нього. Однак він не мав з об`активних причини подати таку заяву самостійно через канцелярію суду, оскільки знаходиться в м.Києві, тому скориставшись послугами зв`язку «Укрпошта», в той же день направив таку заяву на адресу суду. Фактично не було пропущено строку на оскарження заочного рішення. Але судом ухвалою від 12.09.2016 заява про перегляд вказаного заочного рішення залишена без розгляду у звязку з порушенням строку на подання заяви. При цьому суд дату подання заяви ототожнив із датою фактичного отримання судом конверта із заявою. Тому ухвала суду від 12.09.2016 є передчасною. На підставі ч.5 ст.121 ЦПК України заявник повторно звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення, при цьому відсутні обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому відсутні перешкоди для розгляду заяви. Але товариством пропущений десятиденний строк на оскарження. Просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016; поновити строк на його оскарження (а.с.100-101).

В судове засідання представник заявника, повідомлений належно про час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.158).

Відповідно до ч.1 ст.231 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 пояснила, що не заперечує, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було своєчасно оскаржено заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016. Але ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було повідомлено в установленому порядку про час та місце розгляду справи, про в справі мається відповідне поштове повідомлення. При постановленні рішення судом були вірно визначені правовідносини та правові норми, що їх регулюють, не допущено порушень норм матеріального та процесуального характеру. Воно законне та відповідає діючому законодавству, практиці Верховного суду України, правовій позиції у справі №6-2766цс15. Тому у задоволенні заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 та скасування вказаного заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку просила відмовити.

Вислухавши представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи № 326/810/16-цр (провадження № 2-п/326/5/2016) суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_2 15.06.2016 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 002372 фінансового лізингу, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ним; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на його користь 51000 грн. та судові витрати в сумі 1102,40 грн. (а.с.2-6). Ухвалою суду від 17.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 05.07.2016 (а.с.36). Згідно з поштовим повідомлення ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримала копію даної ухвали 29.06.2016 (а.с.38). Ухвалою суду за результатами попереднього судового засідання від 05.07.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2016 (а.с.60). Згідно з супровідним листом відповідачу надіслано копію даної ухвали 07.07.2016 (а.с.62), яку ним отримано 13.07.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.63). Тобто, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» була в установленому порядку повідомлена про час та місце розгляду судове справи, яке було призначено на 20.07.2016.

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 51000 грн., які отримані за наслідками нікчемного правочину: договору фінансового лізингу № 002372 від 09.02.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та судовий збір в розмірі 510 грн. (а.с. 69-70). За поштовим повідомленням відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» копію заочного рішення отримано 01.08.2016 (а.с.74).

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд даного заочного рішення відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України направлена до суду (здана на пошту) своєчасно (а.с.88,104-106).Проти цього не заперечує і представник заінтересованої особи, тому необхідності в поновленні йому строку на оскарження заочного рішення немає.

Ухвалою суду від 12.09.2016 заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - залишено без розгляду (а.с.91).

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи №326/810/16-цр, воно не направило для участі у розгляді справи свого представника та не повідомило про причини його неявки, про наявність поважних причин його неявки, не надало суду заперечень по суті позову. Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» також без поважних причин не зявився на судовий розгляд його заяви про скасування заочного рішення, на порушення ст.10,11,60 ЦПК України він не надав доказів того, що позов не підлягає задоволенню, договір фінансового лізингу №002372 укладений з дотриманням вимог чинного законодавства.

У рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 вказано зміст і підстави позовних вимог відповідно до позовної заяви; досліджені докази, зясовані обставини, на які посилається позивач, зазначені норми законодавства, які регулюють вказані правовідносини, правову позицію Верховного Суду України за таких же обставин.

Твердження заявника на те, що письмова форма сторонами для договору витримана у повній відповідності до норм законодавства; що договір фінансового лізингу не є змішаним договором, діючими нормами законодавства України не передбачено обов`язкового нотаріального посвідчення угод фінансового лізингу, що позивач при укладанні договору не заявляв вимоги щодо посвідчення правочину нотаріусом, спростовуються змістом заочного рішення, в якому мотивовано з посиланням на ч.2 с.799, ч. ст.806 ЦК України та правовий висновок ВСУ в постанові від 16.12.2016 №6-2766цс15 необхідність нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу за участі фізичної особи

Аналогічний висновок вказаний в правовому висновку ВСУ №6-648цс16 від 18.01.2017.

Враховуючи, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було повідомлено в установленому порядку про час та місце розгляду справи №326/810/16-цр, він не направив свого представника для участі у розгляді справи, не повідомив про причини його неявки, по суті позову заперечень не надав, будь-яких доказів на спростування позовних вимог, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи теж не надав, оспорюване заочне рішення є законним, обґрунтованим, чітким та зрозумілим, суд вважає, що його заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі №326/810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

28.02.2017 .