Ухвала суду № 65027241, 27.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/631/17

Номер рядка звіту 6

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.17

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

ЖБК №285 «Монтажник-2» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно норм ЦПК України розгляд зазначеної заяви належить до компетенції загальних судів та має розглядатися в порядку наказного провадження.

Заявник в своїй заяві про видачу судового наказу також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на правову допомогу, але документальних доказів, що підтверджують сплату витрат на правову допомогу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з тим, що заявник не надав суду належного документу, що підтверджує сплату судових витрат на правову допомогу, вважаю необхідним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.

В іншій частині заяву подано з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 700,00 гривень.

Відкрити наказне провадження за заявою Житлово-будівельного кооператива № 285 «Монтажник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя: