Ухвала суду № 65027130, 24.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9899/16-ц 2/335/230/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

24.01.2017 року відповідач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ „МетаБанк про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з ч. 1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно зі ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічного позову та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані, предметом позовних вимог в обох позовах є правовідносини, які виникли у звязку з укладенням між сторонами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк про визнання недійсним кредитного договору - прийняти, об'єднати в одне провадження і розглядати в подальшому в одному провадженні із позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк до ОСОБА_1, з номером справи №335/9899/16-ц (2/335/230/2017).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко