Справа №333/5467/16-ц
№2/333/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «ТАСкомбанк», треті особи: ТОВ «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим.
Ухвалою судді 11.10.2016 року провадження по справі відкрито.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з державної прикордонної служби України довідку про перетинання кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 69104, АДРЕСА_1 в період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року (Deykalo Nataliya, 29 aug 53, Personal No НОМЕР_1)
Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, так як їх огляд та вивчення має значення для повного та обєктивного вирішення справи
Керуючись ст.ст. 135,137, 168, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державній Прикордонній службі України, яка знаходиться за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію:
-чи перетинала кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 69104, АДРЕСА_1 в період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року (Deykalo Nataliya, 29 aug 53, Personal No НОМЕР_1)
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 30.03.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 65026919, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5467/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: