Постанова № 65026874, 01.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/103/17

Провадження №: 3/332/82/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. , при секретарі Попазовій Н.С.. з участю потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зам. начальника ООО «ПК Дніпровський», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інших відомостей не відомо); -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року о 17-00 годині в м. Запоріжжя по вул. Північне шосе в районі залізничного переїзду станція «Алюмінева», водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Renault», державний номер АЕ 3533НАА, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напряму, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, завдано матеріальні збитки Порушено вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 22.12.2016 року вона рухалась на автомобілі ВАЗ 2170 по вул..Північне шосе зі сторони пр.Металургів на Павло_Кічкас. Перед нею різко зупинився автомобіль «Ауди». Вона їхала по своїй правій смузі на відстані 1,5 метри від правого краю дороги. За 20 метрів від себе побачила автомобіль «Ауди». Вона намагалась уникнути зіткнення, загальмувала ла намагалась прийняти вправо, але було слизько і тут почула сильний удар в задню частину її автомобіля, після якого її автомобіль підштовхнуло вперед і вона зіткнулася з автомобілем «Ауди», в задню частину. Якби автомобіль «Renault» її не підштовхнув, вона б уникнула зіткнення з автомобілем «Ауди»

Допитаний у судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 підтвердив складання ним адміністративного протоколу АП2 № 495487, пояснення порушника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 495487 від 30.12.2016 р., зі змістом якого ОСОБА_3 ознайомлений, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а також фототаблицею (відеоматеріали та фотографії), які суд оглянув в судовому засіданні, на яких зафіксовано розташування транспортних засобі після ДТП, що відбулося 22.12.2016 року о 17-20годині по вул.. Північне шосе в районі залізничного переїзду станція «Алюмінева» в м. Запоріжжі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила,що вона 22.12.2016 року рухалась по вул.. Північне шосе в сторону Павло-Кічкаса на автомобілі «Ауди». На залізничному переїзді вона почула сильний сигнал поїзда і почала гальмувати, але вона не зупинялась. Швидкість знизила з 50 км/год до 30 км/год. Після цього почула удар в ліву задню частину її автомобіля. В її автомобілі відео реєстратора немає.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р\р 31119106700001, ГУК у Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова