печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7915/17-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 в інтересах держави в особі Київської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 в інтересах держави в особі Київської міської Ради звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив постановити рішення та витребувати у відповідачів по 1/2 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: у відповідності до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень. До компетенції якої віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч.4 цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» прокурор повинен надати суду письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи на інтереси відповідної особи, або органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень на здійснення ним представництва. Вказані вимоги Закону при поданні позовної заяви не виконані. Крім того, судовий збір сплачено іншою особою.
Таким чином, заступник керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 має надати суду письмову згоду Київської міської Ради на здійснення ним представництва на час подання позовної заяви.
За такими обставинами провадження у цивільній справі не може бути відкрито. У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 114, 208, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 в інтересах держави в особі Київської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів після отримання копії ухвали усунути недоліки позовною заяви та роз'яснити, що у іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
На ухвалу в частині судового збору може бути подана апеляція протягом п'яти днів після отримання її копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя
Судове рішення № 65026695, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/7915/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: