Ухвала суду № 65026546, 28.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/14/17

Номер провадження № 2/315/85/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При виконанні рішення суду за вказаною справою було з'ясовано, що судом в ньому була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині, в першому та другому абзаці невірно вказано імя позивача ОСОБА_1 замість «Наталі» зазначено «Наталії».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної описки та призначене судове засідання.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та відповідач не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Допущена описка в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити в резолютивній частині та взагалі в тексті рішення суду вірно вказавши імя позивача як «Наталя» у всіх відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільського районного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3