Постанова № 6502614, 27.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р.

09 год. 06 хв. Справа № 2-а-12015/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю представника позивача Шевченко К. В.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 600,00 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 600 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 зареєстровано в якості суб'єкта господарської діяльності 14.11.2007 року Херсонським міськвиконкомом, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 24990000000022634. Відповідач з 14.11.2007 року знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні та з 13.06.2008 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за приватним підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг в сумі 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, причини неявки суду невідомі, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та з 13.06.2008 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 31.01.2008 р. № 712 відповідачу встановлена щомісячна ставка єдиного податку за видом діяльності та проводились щомісячні нарахування за вказаною ставкою.

Податковий борг по єдиному податку на підприємнцьку діяльність з фізичних осіб у відповідача виник 22.09.2008 року за рахунок несплати нарахованих зобов"язань за період по строкам за вересень - листопад 2008 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.

На підставі до вищевказаного Закону відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 13 листопада 2008 року за № 1/7372 на суму 400,00 грн. та другу податкову вимогу від 07 лютого 2009 року за № 2/1326 на суму 600,00 грн., які були відповідачу направлені.

Однак сума податкового боргу відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161 - 163 КАС України, -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь ДПІ у м. Херсоні суму заборгованності з єдиного податку в розмірі 600,00 грн. (шістьсот гривень) код банку 24104230, УДК у Херсонській області, р/р 34218379700002 - єдиний податок, код платежу - 16050200 до місцевого бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О. В.