311/487/17
3/311/120/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 011444 від 02.02.2017 року), що надійшов з Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, (паспорт серії СВ номер 225458 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізької області від10.05.2000 року), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
02.02.2017 року, о 14 год. 30 хв., на Каховському водосховищі в районні села Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з криги здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: вічко 45х45мм, довжина - 40 м, висотою -0,5 м. Риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просить суворо його не карати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, окрім його пояснень та повного визнання своєї вини, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від02.02.2017 року, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 02.02.2017 року № 011444.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією вилученої сітки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40, 85, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученої сітки в дохід держави.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31114149700044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 65026110, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/487/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: