Ухвала суду № 65025939, 28.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/778/17

1-кс/310/260/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 30.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянського місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Samsung A7» з номером IMEI № 358-637-066-285-534, 358-638-066-285-532, за період з 01 год. 00 хв. 30.04.2016 по теперішній час.

Оператор стільникового зв'язку ТОВ «Lifecell», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12016080130001780 свідчить про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 30.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2016 в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Осипенко Бердянського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy A7, який належить ОСОБА_3, чим завдала майнову шкоду на загальну суму 13200 гривень (ЄО No 7034)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час кримінального правопорушення, окрім іншого майна, заволоділи належним йому мобільним телефоном «Samsung A7» з номером IMEI № 358-637-066-285-534, 358-638-066-285-532.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового звязку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Samsung A7» з номером IMEI№ 358-637-066-285-534, 358-638-066-285-532, за період з 01 год. 00 хв. 30.04.2016 по теперішній час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи: перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 03.02.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та слідчим СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Samsung A7» з номером IMEI № 358-637-066-285-534, 358-638-066-285-532, за період з 01 год. 00 хв. 30.04.2016 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко