Рішення № 65025760, 27.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/7591/16-ц

2/303/475/17

номер р. ст.звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом визнання незаконною та скасування реєстрації ? частини будинковолодіння за ОСОБА_4 та реєстраційного посвідчення сформованого Мукачівським бюро технічної інвентаризації за №3-3643 від 17.10.1991 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, згідно якого просять:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Мелеш М.М., 11.10.1991 року, зареєстроване в реєстрі за №3.646, спадкова справа №196, видане на прізвище ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 30.01.1992 року , зареєстроване в реєстрі за №410, спадкова справа №196, видане на прізвище ОСОБА_4 на грошовий вклад з належними до нього процентами, що знаходиться в Чинадіївському філіалі Ощадного банку НОМЕР_1, на рахунку НОМЕР_2, належному померлому ОСОБА_7 на підставі ощадної книжки;

-визнати незаконною та скасувати реєстрацію ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та Реєстраційне посвідчення сформоване Мукачівським бюро технічної інвентаризації за №3-3643 від 17.10.1991 року щодо реєстрації ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на праві особистої власності скріплене підписом начальника Мукачівського міжміського бюро техінвентаризації ОСОБА_8 та печаткою Мукачівського МБТ від 17.10.1991 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що разом із батьками проживали у вищевказаному будинковолодінні та на день смерті свого батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, фактично прийняли належну останньому на праві приватної власності спадкове майно, а саме ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1, в у зв'язку з чим не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім позивачів, у вищевказаному будинковолодінні були зареєстровані і проживали їх матір, якій на праві приватної власності належала інша частина будинковолодіння та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а також батько матері ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Звернувшись 10 та 11 березня 2016 року до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом за померлою матір'ю, їм стало відомо, що остання заповіла належне на день їй смерті все своє майно ОСОБА_3, в тому числі і ? частину спадкового майна їх батька, яке їх матір без їх відома успадкувала на підставі оспорюваних за предметом позову свідоцтв.

У зв'язку з чим, вважають, що свідоцтва про право на спадщину за законом виданих ОСОБА_4 11.10.1991 року та від 30.01.1992 року є незаконними, тому підлягають скасуванню, із скасуванням реєстрації за ОСОБА_4 ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_10 подала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, її представник ОСОБА_11 подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутності та позов визнав.

Представник відповідача ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З наявної копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 01.12.1966 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 грудня 1966 року в с. Чинадієво Мукачівського району, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 16).

Встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження від 22.09.1967 року та від 21.07.1988 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21, 35).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 07.09.1991 року, позивач ОСОБА_13 зареєструвала 07.09.1991 року шлюб із ОСОБА_14, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_13» (а.с. 33).

Як свідчить наявна в матеріалах справи копія рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2012 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірвано, дівоче прізвище останньої відновлено на дошлюбне - ОСОБА_13 (а.с. 32).

Також, як свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_5 від 14.02.2013 року, ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_13» (а.с. 31).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи, безтерміново (а.с. 25).

Згідно договору дарування від 05.11.1968 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є співвласниками в рівних долях (по ? частинах) будинку АДРЕСА_1, з прилеглими до нього прибудовами, що також підтверджується довідкою від 10.08.1989 року (а.с. 18-19, 20).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 15).

Як свідчить довідка видана 17 березня 2016 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району №1038, на день смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та проживав в АДРЕСА_1, були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

Згідно з даними свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що в Книзі актового запису про смерть зроблено актовий запис під №70 (а.с. 23).

Із свідоцтв про право на спадщину по закону від 11.10.1991 року та від 30.01.1992 року вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала ? частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, з належними надвірними будовами, належної померлому ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 05.11.1968 року, а також грошового вкладу, з належними до нього процентами, що знаходиться в Чинадіївському філіалі Ощадного банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, належного померлому ОСОБА_7 на підставі ощадної книжки (а.с. 27, 28).

Відповідно до ст.535 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року його донька, а саме позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 була неповнолітньою, отже, згідно ст.535 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) вона мала право на обов'язкову частку в спадщині.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В даному випадку на момент смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року мешканця АДРЕСА_1 позивачі були зареєстровані та проживали разом з померлим, отже, вони фактично вступили в управління, володіння спадковим майном.

Позивачі в березні 2016 року звернулися до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір'ю ОСОБА_4, а тому строк позовної давності звернення до суду позивачами не пропущено, так-як про існування свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі дізналися після звернення до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із вищевказаними заявами.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини та, з врахуванням визнання представником відповідача позову, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.525-527, 535, 549, 553 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року), суд,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк позовної давності.

Визнати незаконними та скасувати: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Мелеш М.М., 11.10.1991 року, зареєстроване в реєстрі за №3.646, спадкова справа №196, видане на прізвище ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 30.01.1992 року , зареєстроване в реєстрі за №410, спадкова справа №196, видане на прізвище ОСОБА_4 на грошовий вклад з належними до нього процентами, що знаходиться в Чинадіївському філіалі Ощадного банку НОМЕР_1, на рахунку НОМЕР_2, належному померлому ОСОБА_7 на підставі ощадної книжки.

Визнати незаконною та скасувати реєстрацію ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та Реєстраційне посвідчення сформоване Мукачівським бюро технічної інвентаризації за №3-3643 від 17.10.1991 року щодо реєстрації ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на праві особистої власності скріплене підписом начальника Мукачівського міжміського бюро техінвентаризації ОСОБА_8 та печаткою Мукачівського МБТ від 17.10.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов