Ухвала суду № 65025602, 01.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2989/16-ц Номер провадження 22-ц/775/301/2017

Доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко О.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» /далі Товариство/ повернуто заявнику.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 січня 2017 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 січня 2017 року.

Станом на 01 березня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області жодних відомостей від позивача не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.