Єдиний унікальний номер 265/3885/16-к
Номер провадження 11-п/775/13/2017
Єдиний унікальний номер 265/3885/16-к
Номер провадження 11-п/775/13/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Половінкіна Б.О,
суддів Залізняк Р.М., Опрі Л.О.
при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України
ВСТАНОВИЛА:
24.02.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України . Подання мотивоване тим, що згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду, щодо перебування в провадженні слідчих суддів клопотань слідчих органів по зазначеному кримінальному провадженню, суддя Мельник І.Г. не приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2.
Учасники кримінального провадження належним чином були повідомленні про місце, дату та час розгляду подання, проте до апеляційного суду не зявились та про причини своєї неявки не повідомили. Колегія суддів з урахуванням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України вважає можливим розгляд подання за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані до подання матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України з наступних підстав.
Апеляційним розглядом справи встановлено, що прокуратурою Донецької області 04.07.2016р. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя спрямований обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016050000000042 за обвинуваченням директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. (а.с. 2-7).
Поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_3 06.07.2016р. обвинувальний акт направлений до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду. Подання мотивоване тим, що станом на 04.07.2016р. у суді фактично здійснювало правосуддя 7 суддів, які приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню та відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь цьому провадженні в суді першої інстанції.
20.07.2016р. колегією суддів апеляційного суду Донецької області постановлено ухвалу, якою подання голови Орджонікідзевського районного суду задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
14.02.2017р. головою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області до апеляційного суду Донецької області направлено подання про зміну територіальної підсудності у вказаному вище кримінальному провадженні.
Апеляційним судом з Орджонікідзевського районного суду були витребувані відомості про розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та з Іллічівського районного суду про рух вказаної справи у суді.
Як видно з витребуваних відомостей, суддя Мельник І.Г. не приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України, що підтверджується їх відсутністю а також підтверджується копією витягу з автоматизованої системи документообігу суду, щодо перебування в провадженні слідчих суддів клопотань слідчих органів по зазначеному кримінальному провадженню (а.с. 91).
Крім того, згідно витребуваної в Іллічівському районному суді м. Маріуполя довідки про рух судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України видно, що вказана справа безпідставно не розглядалась у вказаному суді з 02.08.2016р. по 14.02.2017р.
Також, як видно з матеріалів справи 30.10.2016р. прокуратурою Донецької області до Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016050000000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Згідно автоматизованої системи суду вказаний обвинувальний акт розподілений на суддю Мельник І.Г., якою 27.12.2016р. у підготовчому засіданні призначений судовий розгляд кримінального провадження. Обидва обвинувальні акти стосовно директора ПП «ВКФ «Уніпром» ОСОБА_2 (к.п. № № 32016050000000042 за ч.3 ст. 212 КК України та №32016050000000074 за ч.1 ст. 121 КК України) складені за результатом досудового розслідування кримінального провадження №32015050000000017.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 32, 34 КПК України
УХВАЛИЛА:
Подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України до Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області для розгляду по суті.
Судді:
Судове рішення № 65025465, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3885/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: