Ухвала суду № 65025414, 28.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3803/16-к

Провадження № 1-кп/242/204/17

УХВАЛА

про проведення слідчих дій

28 лютого 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

прокурора Панасенка Д.О.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12016050140000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.192, ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.192, ч.2 ст.382 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав частково, а саме не визнав себе винним у заволодінні чужим майном, тобто бюджетними коштами на суму 86 008,55 гривень, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, мотивуючи тим, що будівельні роботи: заміна вікон та установлення відкосів будівлі Авдіївської міської ради згідно договору № 86 від 12.11.2014 фактично виконані на протязі 2014-2015 років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав обвинуваче-ний, про проведення огляду місця події, а саме будівліАвдіївської міської ради (військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області), розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, з метою встановлення обсягів фактично виконаних ТОВ БК ПРОМІС будівельних робіт з поточного ремонту будівлі Авдіївської міської ради згідно договору №86 від 12.11.2014 та призначити повторну судову будівельну технічну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести огляд місця події та призначити повторну судову будівельну технічну експертизу, так як для зясування обставин, на які посилається сторона захисту, необхідні спеціальні знання, у звязку з тим судовий розгляд відкласти.

Під час досудовогорозслідування огляд місця події, а саме будівліАвдіївської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, з метою встановлення обсягів фактично виконаних ТОВ БК ПРОМІС будівельних робіт з поточного ремонту будівлі Авдіївської міської ради проводився.

Однак, виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та наданні правильної правової оцінки діям обвинуваченого, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

У ст. 237 КПК України зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушенняслідчий,прокурорпроводять огляд примі-

щення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошенийпотерпілий,підозрюваний,захисник,законний представникта іншіучасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення длякримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження.

У ч. 1ст. 332 КПК України зазначено, щопід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5)повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної експертизи.

Ураховуючи наведене, огляд місця події, а саме будівліАвдіївської міської ради (військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області), розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, необхідно провести з участю експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, обвинуваченого та представника цивільного позивача з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинів та провестиповторну судову будівельну технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.237, 332,333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити старшому слідчому СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 у строк до 28.03.2017 року:

Провестиогляд місця події, а саме будівліАвдіївської міської ради (військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області), розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_2 органами досудового розслідування;

Вказані слідчі дії провести за участю експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, обвинуваченого та представника цивільного позивача.

Під час даних слідчих дії застосовувати вимірювання, фотографування оглянутого місця.

Призначити повторну судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 5.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ БК ПРОМІС будівельних робіт з поточного ремонту будівлі Авдіївської міської ради (військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області), розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5;

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ БК ПРОМІС будівельних робіт з поточного ремонту будівлі Авдіївської міської ради (військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області) та вартості будівельних робіт, визначеним звітною документацією до договору № 86 від 12.11.2014, укладеному між Авдіївською міською радою та ТОВ БК ПРОМІС, а саме: актами № 1 та № 2 від 29.12.2014 приймання виконаних будівельних робіт (Примірної форми № КБ-2в, № КБ-3);

3) Якщо фактично виконані роботи по обєкту не відповідають роботам, визначеним у актах № 1 та № 2 від 29.12.2014 приймання виконаних будівельних робіт, то яка різниця щодо обєму та вартості цих робіт;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів кримінальне провадження №12016050140000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.192, ч.2 ст.382 КК України.

Прокурор зобовязаний надати доступ до матеріалів, отриманих наслідок прведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №12016050140000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.192, ч.2 ст.382 КК України відкласти на 03.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя