Постанова № 65025390, 24.02.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/13/17

Провадженя№ 3/266/207/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «МТЕК «Інтертранссервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне порушення від 26.12.2016 року вбачається, що під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «МТЕК «Інтертранссервіс» було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера підприємства, припустила порушення ведення податкового обліку, чим порушила пп. 14.1.36, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, пп. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, 138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.4, ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до зниженя податку на прибуток підприємства на загальну суму 1868050 грн;

пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 25; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 185.1, ст. 185, п. 186.3 (ж), ст. 186, п. 187.1, п. 187.8, ст. 187, п. 198.2, п198.3, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 208.2, п. 208.3 ст.208 ПК України,чим порушила в частині зниження «Податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню» на загальну суму 2228 386 грн. та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 5 Декларації з ПДВ за липень 2015 р. у сумі 26 049,99 грн;

пп. 240.1.3. п. 240.1. ст. 240, пп. 242.1.3. п. 242.1. ст. 242, п. 249.6. ст. 249 ПК України, що призвело до зниженя екологічного податку на загальну суму 7243,16 грн. та не надання розрахунків з екологічного податку за 4 квартал 2014 року, 2015 рік, 1-2 квартали 2016 року;

п. 51.1 ст. 51, пп. 163.1.1, 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, абз. «г» пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 пп. п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, абз. «а» п. 171.2, абз. «а» п. 176.2 ст.176 ПК України що призвело до не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб з сум додаткового блага наданих робітникам підприємтсва;

п. 44.3 ст. 44 ПК України в частині не забезпечення платником податків зберігання первинних документів по «Звітам про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» на загальну суму 4371,32 грн. за 1 квартал 2014;

пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.18.1 ст. 18, п. 171.2 ст. 171 ПК України від 02.12.10 п. 3.2 3.6 розділу ІІІ, що призвело до заниження доходу отриманого працівниками підприємства у вигляді додаткового блага.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №780720 від 30.01.2017 року, актом перевірки від 26.12.2016 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.