Рішення № 65025223, 13.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/119/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 30), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 13).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.11).

Сім'я сторін розпалася у листопаді місяці 2014 року з причини втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим та має намір створити нову сім'ю.

Майнового спору та спору відносно виховання та місця проживання дитини сторони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Курмаз" на "Ракитянська" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Ракитянська", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640 грн., про що в матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 111,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212 ЦПК України, ст. ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя -