Ухвала суду № 65025157, 27.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1256/17

Провадження № 2-а/234/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, в якому просить суд: поновити строк звернення до суду з позовом, звільнити від сплати судового збору, визнати дії відповідача протиправними щодо припинення виплати пенсії за період з 01.03.2016 року та зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування причин пропуску строку позивач вказує, що з березня 2016 року відповідач припинив нарахування та виплату їй пенсії. В цьому ж місяці в м.Донецьку їй було зроблено операцію та вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Окрім того, своєчасно звернутися до суду їй перешкоджала відсутність поштового звязку між м.Донецьк та контрольованою територією України.

Однак, згідно копій наданих позивачем медичних довідок, позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в період з 14.03.2016 року по 13.04.2016 року, після чого була виписана з лікарні з відповідними рекомендаціями.

Щодо відсутності поштового звязку з м.Донецьк, суд вважає вказані обставини неповажними, оскільки між Україною та тимчасово непідконтрольними територіями існує пропускний режим, та, при дотриманні відповідних умов, особи, які мешкають на вказаних територіях мають можливість виїхати з них.

Окрім того, згідно ст.56 ч.1 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Таким чином, суд вважає, що з березня 2016 року, коли позивач дізналася про порушення її права, вона мала можливість звернутися до суду з позовом за захистом свого права та приймати участь особисто або через представника, тому вважає наведені неї причини пропуску строку неповажними.

Згідно з ч. 1ст. 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду, відповідно дост. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.99,100,155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя