Ухвала суду № 65025052, 01.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9155/15-к

Провадження № 1-кп/761/98/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб O.A.

суддів Мєлєшак О.В., Трубнікова А.В.

при секретарі Дігтяр М.О.,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100070000185 від 08.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Ільїна М.Г.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 30 березня 2015 року .

22.04.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва було призначено судовий розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України.

В судові засідання 24.09.2015 року, 27.11.2015 року, 05.09.2016 року, 27.11.2016 року, 10.01.2017 року, 01.03.2017 року не з'явився обвинувачений, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвали Шевченківського районного суду м.Києва щодо здійснення приводу виконані не були підрозділами поліції Печерського району ГУ НП України в м.Києві на яких було покладено судом їх виконання, у зв'язку із проживання обвинуваченого на території Печерського району м.Києва.

Так, ухвала суду від 05.09.2016 року про здійснення приводу обвинуваченого була отримана Керівником Київської місцевої прокуратури № 7 та Печерським УП ГУ НП у м.Києві 14.09.2016 року згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Однак, в судове засідання, яке мало місце о 10 год. 00 хв. 17.11.2016 року вказана ухвала суду виконана не була взагалі. При цьому на адресу суду 16.11.2016 року з Печерського УП ГУНП України в м.Києві надійшли зібрані в ході виконання ухвали суду по справі 761/9155/15-к щодо здійснення приводу матеріали, в яких крім рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м.Києві Оропай Є.Г. про те, що виконати ухвалу суду та здійснити привід в судове засідання на 10-00 год. 17.10.2016 року гр. ОСОБА_1 не надалось за можливе, оскільки фактично дану ухвалу на виконання було отримано 17.10.2016 року, інших матеріалів не містилося

Разом з тим, слід зазначити, що згідно ухвали суду, здійснити привід ОСОБА_1 необхідно було в судове засідання, яке мало відбутися о 10 год. 17.11.2016 року, а не 17.10.2016 року, як вказано у рапорті.

Крім того, згідно поштового повідомлення копія ухвали Печерським УП ГУ НП України в м.Києі була отримана 14.09.2016 року, а не 17.10.2016 року, як зазначено у рапорті.

Наведені факти свідчать про відверту бездіяльність та неналежну організацію роботи у Печерському УП ГУ НП України в м.Києві та про умисне невиконання ухвали суду, за що передбачена, зокрема й кримінальна відповідальність.

Також, слід зазначити що наступна ухвала суду щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.03.2017 року, а саме від 10.01.2017 року була отримана Керівником Київської місцевої прокуратури № 7 23.01.2017 року та Печерським УП ГУ НП у м.Києві 15.02.2017 року, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Однак, привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.03.2017 року здійснено не було, як і не було надано суду жодних матеріалів щодо причин неможливості виконання ухвали суду від 10.01.2017 року до початку судового засідання.

В судовому засіданні 01 березня 2017 року прокурор Ільїн М.Г. просив повторно постановити ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого.

За ініціативою прокурора, було повторно постановлено ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Печерського та Подільського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва Ільїна М.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних осіб Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо їх бездіяльності у виконанні ухвал суду та не сприяння суду у забезпеченні явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Так, відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Так, судом було неодноразово винесено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, виконання яких було доручено відповідним підрозділам Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, однак виконання вказаних ухвал останніми було проігноровано, жодних матеріалів до початку судових засідань з Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві не надійшло.

Відсутність обвинуваченого позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.

З огляду на викладене, недбалість і бездіяльність, яку проявляють працівники Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо виконання ухвал суду з приводу здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, на переконання суду, свідчить про явну неповагу до суду і учасників цього процесу, про невиконання ними своїх службових обов'язків, а відтак, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві за невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42014100070000185 від 08 вересня 2014 року до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 28, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

порушити перед начальником ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ухвал суду по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42014100070000185 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судді

______ __ ___

О.А. Голуб О.В. Мєлєшак А.В. Трубніков