Рішення № 65025009, 22.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4797/16-ц

2/264/107/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна тітка по батьківській лінії ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті тітки, постійно проживає в даному домоволодінні а протязі останніх 15 років, сплачує комунальні послуги, оброблює земельну ділянку, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк вона не зверталась, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_4 Інших спадкоємців крім неї немає, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка є рідною сестрою батька позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною тіткою за батьківською лінією, встановити факт прийняття спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, а в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на домоволодіння після смерті ОСОБА_4 заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 11.09.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Сартана м.Маріуполя народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9, актовий запис №100.

В матеріалах справи мається свідоцтво про народження НОМЕР_3, повторно видане 26.03.1950 року Приморський районним відділом РАЦС Сталінської області, відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Приморське, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки, виданого 12.07.1928 року Сартанською сільрадою вбачається, що ОСОБА_5 був всиновлений ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ОСОБА_4 є рідною сестрою батька позивачки по матері - ОСОБА_11.

19.07.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб в Палаці одруження м.Маріуполя із ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, актовий запис №2456. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

В матеріалах справи мається договір купівлі-продажу від 10.06.1965 року, завірений виконавчим комітетом Приморської ради депутатів Іллічівського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №26, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала домоволодіння АДРЕСА_1.

За рішенням виконавчого комітету Сартанаської селищної ради від 15.09.2010 року №46 внесено зміни до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, актовий запис про смерть №100.

З письмових матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2, утримує його та земельну ділянку, крім того, встановила пам'ятник ОСОБА_4 в квітні 2003 року.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 28 листопада 2016 року №2725/01-16 в справах держнотконтори інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня.

Відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакція 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житло.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (редакція 1963 року), ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1258, 1266, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Сартана м.Маріуполя, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Сартана м.Маріуполя та її рідною племінницею за батьківською лінією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.Сартана м.Маріуполя.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1 у порядку спадкування за правом представлення після смерті рідної тітки за батьківською лінією ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 19,4 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко