Ухвала суду № 65024774, 27.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6956/15-ц

Провадження № 2-зз/761/15/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кривошия Н.В.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 в межах суми позову, тобто 200 000 (двохсот тисяч) гривень 00 копійок.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22.09.2014 року в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення набрало законної сили.

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири, оскільки ОСОБА_4 не є власником даної квартири. Зазначена квартира належить на праві власності заявнику.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

У відповідності з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час ОСОБА_4 не є власником квартири АДРЕСА_2. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 03.12.2014 року зазначена квартира витребувана з володіння ОСОБА_4

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_4 не є власником квартири, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2і скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яке застовоане на підставі ухвали Шевченківського районнного суду м.Києва від 06.04.2015 року (справа №761/6956/15-ц).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула