Постанова № 65024739, 23.01.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3340/16-к

1-кп/221/60/2017

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Чемезової Г.О,

за участю прокурора Заскалкіна А.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду судове засідання в м. Волноваха у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_3, який народився 18 серпня 1990 року у м. Тернопіль, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на них обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, термін дії яких закінчується 29 січня 2017 року.

Прокурор Заскалкін А.С. в судовому засіданні просить продовжити строк покладених на обвинувачених обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, тому що є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, об'єктивно наявні, не зменшились. Окрім того просив продовжити строк відсторонення їх від посади, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також у разі відновлення на посадах використовуючи своє службове становище співробітників Служби безпеки України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_1В заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що обвинувачені і так продовжують виконувати всі обовязки.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно достатті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

9 січня 2016 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат.

11 січня 2016 року ОСОБА_3 вніс заставу, визначену ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

3 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк виконання ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального провадження, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Водночас 6 квітня 2016 року за клопотанням ОСОБА_3 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області останньому змінено обов'язок не відлучатися з м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладено обов'язок не залишати м. Тернопіль та с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

28 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 27 червня 2016 року.

24 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 08 липня 2016 року.

08 липня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 05 вересня 2016 року.

31 серпня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 29.10.2016 року.

27 жовтня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 26.12.2016 року.

30 листопада 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_3 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 29.01.2017 року.

09.01.2016р. ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у межах 200 мінімальних заробітних плат, яка внесена підозрюваним 11.01.2016р.

03.03.2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального провадження, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Водночас 22.03.2016 року за клопотанням ОСОБА_2 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області останньому скасовано обовязок не відлучатися з м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

28 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено дію обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28 червня 2016 року.

24 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено ОСОБА_2 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 08 липня 2016 року.

08 липня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_2 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 05 вересня 2016 року

31 серпня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_2 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 29.10.2016 року.

27 жовтня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_2 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 26.12.2016 року.

30 листопада 2016 року ухвалою Волноваського районного суду продовжено ОСОБА_2 дію обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українидо 29.01.2017 року.

Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особи обвинувачених, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора продовження обвинуваченим строку покладених на них обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Згідност.158 КПК Українипрокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

14 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Чапрака В.С. відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області в межах строку досудового розслідування.

28 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади до 28.06.2016 року.

24 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади до 08.07.2016 року.

08 липня 2016 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області продовжено строк відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади до 05 вересня 2016 року.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 16.01.2016 р. ОСОБА_2 відсторонено від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області до 14.02.2016 р., тому що була наявність достатніх підстав вважати, що він, перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, на хід досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду строк відсторонення від посади ОСОБА_2 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Волноваського районного суду від 30.11.2016 року до 29.01.2017 року.

Суд приймає до уваги, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також у разі відновлення на посадах використовуючи своє службове становище співробітників Служби безпеки України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що обвинувачені є працівниками правоохоронного органу та користуючись службовими повноваженнями, зможуть незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинувачених від посади обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 154-158, 177, 194, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 р., відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, відкласти на 01 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Тернопіль, м. Ланівці Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи до 24 березня 2017 року включно.

Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк виконання обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Тернопіль та с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон до 24 березня 2017 року включно.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області терміном на 2 місяці до 24 березня 2017 року включно.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області в межах строку досудового розслідування терміном на 2 місяці до 24 березня 2017 року включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачених.

Направити копію ухвали відділу кадрів Управління СБ України в Тернопільській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного судуОСОБА_5