Ухвала суду № 65024732, 27.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2365/17

Провадження № 2-а/263/323/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання Громадської організації «Сила підприємців» про забезпечення адміністративного позову до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію рішення Маріупольської міської ради № 7/11-729 від 28.09.2016 року на час розгляду справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.02.2017 року клопотання про забезпечення адміністративного позову було залишено без руху у звязку із не сплатою судового збору та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

22.02.2017 року представник позивача отримала копію ухвали про залишення без руху клопотання про забезпечення адміністративного позову, про що свідчий розписка, яка мається в матеріалах адміністративної справи.

Однак у вказаний в ухвалі строк позивачем недоліки усунуті не були, та суду не було повідомлено про причини не виконання ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу клопотання про забезпечення позову з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадської організації «Сила підприємців» про забезпечення адміністративного позову до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян