Ухвала суду № 65024655, 01.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/469/17

№1-кс/263/463/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі ПАТ «НКМЗ») про розяснення порядку виконання ухвали слідчого судді про про тимчасовий доступ до речей і документів від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні №12015050000001184 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2017 року у справі №263/469/17 (провадження №1-кс/263/463/2017), за клопотанням слідчого СУ ГУ НП України в Донецькій області Буряка І.М., зобовязано відповідальну посадову особу ПАТ «НКМЗ» (ЄДРПОУ 05763599), розташованого за адресою: місто Краматорськ, вулиця Оржонікідзе, 5, надати посадовим особам СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів договірної документації щодо надання послуг, поставки продукції (договорів зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунків фактур, сертифікатів відповідності та походження на продукцію, додаткових угод тощо), прибутково-видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, платіжних доручень, технічної документації на придбану та реалізовану продукцію, які стосуються договірних відносин з ТОВ «Техніка» (ЄДРПОУ 32496005), ТОВ «Металавтосервіс», (ЄДРПОУ 37868430), ТОВ «Омега», (ЄДРПОУ 13541683), ТОВ «Метстройсервіс», (ЄДРПОУ 38042288), ПМП «Старт плюс», (ЄДРПОУ 23180387), ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 30019775), ТОВ «Крам-металсервіс» (ЄДРПОУ 37603411), ТОВ «АМТ Імперіал» (ЄДРПОУ 36413383), ТОВ «Спецбурсервіс» (ЄДРПОУ 36413383), за період часу з 01.10.2014 року по час постановлення судом ухвали, з можливістю вилучення зазначеної документації.

21.02.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «НКМЗ» про розяснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 24.01.2017 року, оскільки: по-перше: ПАТ «НКМЗ» мало фінансово-господарські відносини лише з ТОВ «Техніка»; по-друге, в ухвалі відсутні повні реквізити документів, необхідні для ідентифікації документів, до яких надано тимчасовий доступ; по-третє, надано дозвіл на вилучення документації, але не зазначено щодо оригіналів, або копій; по-четверте: не вирішено питання про виготовлення копій документів; по-пяте: відсутні відомості про повідомлення заявника про розгляд клопотання.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою розяснює своє рішення.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Суд розяснює, що оскільки в ухвалі суду від 24 січня 2017 року вказано, що вона діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.02.2017 року, а відповідно на час розгляду даної заяви сплинув встановлений судом термін її виконання, вона втратила чинність і розясненню не підлягає.

Суд зауважує, що клопотання слідчого надійшло до суду 17.01.2017 року, а під час його розгляду 24.01.2017 року прокурор надав суду лист від 19.01.2017 року №399/20-2017, яким слідчий повідомив ПАТ «НКМЗ» про його розгляд слідчим суддею.

Суд звертає увагу слідчого та прокурора на питання, порушені заявником для їх вирішення під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 380 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в розясненні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя про тимчасовий доступ до речей і документів від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні №12015050000001184 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко