Ухвала суду № 65024551, 21.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2563/17

Справа №760/359/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів на обслуговування державною мовою та дискримінацію українців з мовною ознакою, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали,

15.02.2017 року до суду надійшла заява від позивача на виконання вимог викладених в ухвалі від 10.01.2017 року.

Вважаю, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 10.01.2017 року, оскільки позивачу необхідно було обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід було також обґрунтувати з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.

Всупереч зазначеним вимогам ухвали позивач надіслав на адресу суду заяву про усунення недолків пзовної заяви, на його думку, та обставин щодо обґрунтування моральної шкоди не виклав та не зазначив розрахунку.

У заяві позивач лише звернув увагу на те, що він звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 10.01.2017 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів на обслуговування державною мовою та дискримінацію українців з мовною ознакою, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя