Ухвала суду № 65024297, 09.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11751/16-а

Категорія 102

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві про оскарження рішення про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії, 3-я особа - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження рішення про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Судом встановлено, що позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув в судове засіданні без повідомлення про причини неприбуття, а тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві про оскарження рішення про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії, 3-я особа - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. С. Декаленко