Постанова № 6502413, 30.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 р.

Справа № 2-а-11383/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

за участю представників:

позивача Канер С.В.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду, в якому остаточно просить стягнути з Комунального підприємства “Бериславтеплокомуненерго”(далі - відповідач) податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 21554,78 грн..

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток в сумі 2334,50 грн. та податку на додані вартість в сумі 19220,28 грн. у визначені законодавством строки, і прийняті ДПІ у Бериславському районі Херсонської області заходи в межах Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181) не дозволили стягнути податковий борг з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення позовних вимог від 30.10.2009р.. Вказав, що після звернення до суду відповідач повністю сплатив борг по податку за спецвикористання води та частково сплатив борг по податку на прибуток в сумі 2500,00 грн., і на час розгляду справи залишається несплаченим борг відповідача по податку на прибуток в сумі 2334,50 грн. та податку на додані вартість в сумі 19220,28 грн..

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце проведених у справі судових засідань був повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій просить суд врахувати факт добровільної сплати ним боргу по податку за спецвикористання води та часткової сплати заборгованості по податку на прибуток в сумі 2500,00 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

За даними позивача на момент розгляду справи за КП “Бериславтеплокомуненерго”рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 21554,78 грн.

Згідно декларацій вересень-листопад 2008 р. КП “Бериславтеплокомуненерго”самостійно задекларувало податок на додану вартість на суму 7318,00 грн., але не погасив її. В звязку з порушенням термінів сплати податку, відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 14.10.2008 р. № 0002501500/0 нараховані штрафні санкції в сумі 11902,28 грн. на підставі пп.17.1.17, 17.1 ст. 17 Закон України № 2181. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

За наслідками перевірки по дотриманню вимог податкового законодавства при здійснені господарської діяльності згідно акту перевірки №25/231/21306772 від 26.05.2008 року відповідачу донараховано по податку на прибуток за основним платежем 4314,34 грн. та за штрафними санкціями 1092,72 грн., а всього 5407,06 грн. Відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення від 29.05.2008 р. №0000302310/0 про донараховану суму податку, яке не було оскаржено. З урахуванням часткової сплати відповідачем боргу по даному податку, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача по даному податку складала 4834,50 грн.. В ході розгляду справи відповідач частково сплатив цей борг у сумі 2500 грн., у звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги по даному податку до суми 2334,50 грн., які за лишаються несплаченими відповідачем.

Також в ході розгляду справи відповідач повністю сплатив борг по податку за спецвикористання води, у звязку з чим позивач відмовився від стягнення цієї заборгованості по даному податку.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобовязання відповідача на суму 21554,78 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Бериславтеплокомуненерго” (код 21306772) на користь ДПІ у Бериславському районі:

- 2334,50 грн. - заборгованість по податку на прибуток на р\р 33216806700040 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704);

- 19220,28 грн. - заборгованість по податку на додану вартість на р/р 31114029700039 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 листопада 2009 р.

Суддя Кравченко К.В.