Ухвала суду № 65023336, 27.02.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/207/17

провадження № 2/588/210/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від образи релігійних почуттів,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про захист від образи релігійних почуттів.

Одночасно з позовом позивачкою було подано заяву про забезпечення доказів, у якій ОСОБА_3 посилаючись на наявність труднощів у отриманні доказів просила суд витребувати з ПрАТ «МТС Україна» роздруківку текстів смс-повідомлень, які вона отримала на свій номер телефону з телефону відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Зокрема вказана заява не містить у собі відомостей про обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати їй строк - п'ять днів з дня отримання ухвали,для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: зазначення про обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов