Постанова № 65023307, 01.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16245/15-к

Провадження №: 1-о/752/5/17

У Х В А Л А

01.03.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року, згідно якої за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 459 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають остаточні рішення суду, що набрали законної сили, до яких не відноситься, зокрема, ухвала підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження призначене до судового розгляду та більше того, яка взагалі не підлягає окремому оскарженню.

Разом з тим суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_1 на те, що на даний час кінцевого рішення по кримінальному провадженню не прийнято, а обставини, на які він посилається, не є нововиявленими та існували на момент постановлення ухвали суду, і можуть бути предметом розгляду в апеляційному суді за результатами судового розгляду в цілому і прийнятті кінцевого рішення.

Крім того, існує практика розгляду кримінальних проваджень апеляційними судами, де апеляційний суд скасовує кінцеве рішення по справі та повертає кримінальне провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ухвала підготовчого судового засідання, якою призначено кримінальне провадження до судового розгляду, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 459, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дідик М.В.