Вирок № 65023179, 28.02.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/904/14-к

Провадження № 1-кп/698/28/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

секретаря Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження № 420132501800000024 внесеному до ЄРДР 19.12.2013 року щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Тепломанія», з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,-

за участі:

прокурора Керея О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від виконання функції захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. В обґрунтування вищезазначеної заяви захисник посилається на те, що між ним та його підзахисним ОСОБА_1 відсутнє порозуміння та згода у способі та стратегії захисту в даному провадженні, а тому адвокат відмовляється від виконання обов'язків захисника.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення заяви свого захисника - адвоката ОСОБА_2 при цьому попередньо ним подана письмова заяв про призначення йому нового захисника, з огляду на те, що він бажає скористатись послугами захисника за призначенням.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта.

Згідно п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

З огляду на викладене, зважаючи, що відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов'язкова, суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_2 від виконання функції захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 попередньо подав з письмову заяву та наполягав на призначення йому нового захисника та посилався на відсутність в нього коштів на оплату адвокатських послуг.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви захисника та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника, а також враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката за призначенням.

У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 209 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відмову від виконання функції захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси, 18000 для виконання та призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, забезпечивши його явку у судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В.Кухаренко