Ухвала суду № 65023023, 01.03.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/158/16-к

У Х В А Л А

01.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсоновій І.В.

прокурора Варяниці Р.о.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250240000413 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.03.2017 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про слухання справи, повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2017 р. до даних свідків було застосовано повторний привід, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та притягнути свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до відповідальності в порядку ст.ст. 139 КПК України у виді грошового стягнення, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти накладення штрафу на свідків та не заперечив проти приводу свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов'язковою, то вважає за необхідне застосувати до них привід через органи поліції повторно.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні пояснили, що не бажають являтися в судове засідання, тому суд вважає, що свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 09 год. 00 хв. 20 березня 2017 року до свідків:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; 10.

Накласти на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 штраф на кожного у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя