Ухвала суду № 65022997, 28.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4188/17

Провадження по справі № 1-кс/752/1691/17

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС ХХІ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2016 року по справі № 752/1848/17 в частині накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС ХХІ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2016 року по справі № 752/1848/17 в частині накладення арешту на грошові кошти.

Згідно поданого клопотання, представник ТОВ «ТБС ХХІ» ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2016 року по справі № 752/1848/17 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 540 723, 60 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 260033079701 в АТ «Банк Богуслав» (МФО 380322, код ЄДРПОУ 34540113), відкритого ТОВ «ТБС ХХІ» (код ЄДРПОУ 37615610).

Відповідно до ч.1. ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, в поданому клопотанні представник ТОВ «ТБС ХХІ» ОСОБА_1 не порушує питання щодо скасування арешту майна, а просить слідчого суддю місцевого суду вирішити питання щодо скасування ухвали постановленої слідчим суддею цього ж суду.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України незаконність, на думку власника майна, ухвали слідчого судді про арешт майна, є підставою для її оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС ХХІ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2016 року по справі № 752/1848/17 в частині накладення арешту на грошові кошти - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонова Н.В.