Ухвала суду № 65022728, 28.02.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом прокурора Маньківського району, який діє в інтересах держави в якості позивача до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області, третьої особи фермерського господарства «Ювалон» про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення обєкту оренди,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського району звернувся в суд з позовом про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення обєкту оренди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на адресу прокуратури Маньківського району із прокуратури області надійшло колективне звернення жителів с. Добра, Маньківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інших, щодо незаконності виділення ОСОБА_2, земельної ділянки у адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району. Установлено, що наказом головного управління Держземагентства у Черкаській області від 05.07.2013 за № ЧК/7123182000:02:001/00000206 на підставі заяви ОСОБА_2, останньому надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовний розмір якої становить 49,3720 га. сільськогосподарського призначення рілля та пасовище в оренду, для ведення фермерського господарства, яка розташована в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району за межами населеного пункту. У подальшому 29.07.2013р. наказом Головного управління Держземагентства у Черкаській області № ЧК/7123182000:02:001/00000524 затверджено розроблений на замовлення ОСОБА_2, проект землеустрою та згідно договору оренди землі від 29.07.2013р. зазначена земельна ділянка площею 46,2848 га. - рілля та земельна ділянка площею 3,0872 га. - пасовища із земель державного запасу передана йому в оренду. Однак, при прийнятті Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області вказаних вище наказу про надання дозволу на розробку землевпорядної документації, її затвердженні та укладенні договору оренди землі допущено порушення вимог діючого законодавства, що є підставою для визнання спірних наказів та укладеного на підставі них договору оренди землі недійсними, з огляду на наступне, що і змусило прокурора Маньківського району звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/764/15 -ц за позовом прокурора Маньківського району, який діє в інтересах держави в якості позивача до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області, третьої особи фермерського господарства «Ювалон» про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення обєкту оренди і призначити її до судового розгляду на 7 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2, представнику реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області, та представнику третьої особи фермерського господарства «Ювалон» подати до 7 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко