Ухвала суду № 65022559, 01.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/289/17

номер провадження 1-кп/695/109/17

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

01 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5- домашній арешт, відповідно до відомостей розділу III реєстру матеріалів досудового розслідування, продовжено слідчим суддею Придніпровського райсуду Черкаської області 3.01.2016 р. строком на 30 діб, отже на даний час припинив свою дію. Клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками не заявлено.

Потерпілою ОСОБА_2 подано суду заяву від імені дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про залучення до участі у провадженні в якості потерпілої.

У заяві ОСОБА_7 вказує, що діями ОСОБА_5 за даним обвинуваченням їй, як дочці загиблого у ДТП ОСОБА_8, спричинено моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди..

Частиною 2 цієї статті передбачено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_7 під час досудового розслідування не подавала заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого у звязку з тим, що на той час була неповнолітньою.

Крім того захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання, що підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту у звязку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, а саме не зазначення у акті точного місця вчинення правопорушення та порушенням порядку вручення копії обвинувального акту обвинуваченому.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дійсно відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема п.5 ч.2 ст.291, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту такі обставини у ньому викладені, а твердження сторони захисту про конкретизацію точного місця вчинення злочину не є обґрунтованими, оскільки такі данні можливо встановити лише вдаючись до оцінки доказів, що є неприпустимим на стадій підготовчого судового засідання.

Крім того судом не встановлено порушення порядку вручення обвинувального акту, оскільки прокурор, відповідно до п.13 ч.2 ст.36 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право самостійно складати обвинувальний акт.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

У обвинувальному акті відсутня розписка про вручення копії обвинувального акту захиснику, але це не доказом відсутності такої розписки у природі.

Окрім того дану обставину можливо усунути у підготовчому судовому засіданні шляхом повторного вручення прокурором копії обвинувального акту захиснику.

Керуючись ст.ст. 314-316, 179, 337 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у якості потерпілої.

Прокурору повторно вручити адвокату ОСОБА_6 копію обвинувального акту.

Судове слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 8.03.2017 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9