Ухвала суду № 65022414, 01.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 18 січня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 18 січня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Відмовлено повністю в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Новороздільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Скульської Л.І. від 15.12.2016р. (ВП №53109191 та №53109345) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 23.01.2017 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених п.п. 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу (необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, яке саме рішення апеляційний суд має прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 18 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

_________________

Провадження №22-ц/787/523/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Мануляк Ю.В.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.