Постанова № 65022349, 28.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/378/17

Справа № 554/378/17

Провадження № 3/554/417/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1, 27 березня 1984

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ

«Хімагростеп», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира

№90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу управління аудиту Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п.134,1 ст. 134, п.п. 139.1.1, 139.1.9, п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, чим знижено податок на прибуток в сумі 429570 грн., в тому числі 2014 18000 грн., 2015 -315558 грн., півріччя 2016 - 96012 грн., у звязку з не підтвердженням витрат первинними документами п.187.1 ст.187, пп.192.1.1, 192.1.2 п.192.1 ст.192,п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.7 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВв сумі 28168 грн, в тому числі листопад 2015 9 383 грн., квітень 2016 17983 грн., травень 2016 802 грн., у звязку з не підтвердженням податкового кредиту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом №15/16-31-14-01-10/39291937 від 06 січня 2017 року (а.с.1-4); протоколом серії АА №721230 від 20 січня 2017 року (а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, щопомякшують та обтяжуютьїї вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко