Ухвала суду № 65022249, 21.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13309/16-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача шкоду, завдану майну в результаті ДТП, у розмірі 26458,79 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру матеріального збитку та вартості ремонту автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Звіт №2016/0027 про оцінку транспортного засобу, складений 20 вересня 2016 року субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5, викликає сумнів в його обєктивності, оскільки останній не є судовим експертом.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, оскільки клопотання про призначення експертизи не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертизта Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки сторін та враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, вважає клопотання про призначення експертизи обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки «SSANG YONG REXTON», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, станом на 02 серпня 2016 року ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1685, АДРЕСА_1, тел.0502788112 ).

У звязку із частково проведеним ремонтом автомобіля надати експерту дозвіл за необхідності використати в якості вихідних даних матеріали цивільної справи, в тому числі протоколи огляду та фотографії пошкодженого автомобіля.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/13309/16-ц.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ( позивач ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя