Ухвала суду № 65022188, 01.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 06 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення посадових осіб Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі скарги на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 29.11.2016 року по виконавчому провадженню ВП №53005459 у зв"язку з поважністю причин пропуску 10-денного строку оскарження такого рішення - задоволено.

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення посадових осіб Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області - задоволено.

Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №53005459) від 29 листопада 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Кондратюком І.М. про стягнення з ОСОБА_1 87251,08 грн. виконавчого збору - скасовано.

21 лютого 2017 року Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить. В апеляційній скарзі не зазначено, коли саме Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області отримано дану ухвалу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 06 лютого 2017 року залишити без руху.

_______________ Провадження №22-ц/787/540/2017 Головуючий в суді 1 інст.: Харечко С.П.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

Надати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2017 року) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко