Справа № 569/16955/16-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"01" березня 2017 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючий суддя - Кучина Н.Г.
при секретарі - Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача редакція газети " Рівне вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної фнформації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної фнформації та відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в редакції газети "Рівне вечірнє" докази отримання інтерв"ю в ОСОБА_2, яке опубліковане у статті "ОСОБА_1 заважає Немешу?" та дозвіл-згоду ОСОБА_2 на опублікування інтерв"ю у статті "ОСОБА_1 заважає Немешу?".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Все зазначене дає підстави припускати, що відповідач не має можливості самостійно надати для суду вказані докази, а тому слід забезпечити докази шляхом їх витребування .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом витребування в редакції газети "Рівне вечірнє":
1. Докази отримання інтерв"ю в ОСОБА_2, яке опубліковане у статті "ОСОБА_1 заважає Немешу?".
2. Дозвіл-згоду ОСОБА_2 на опублікування інтерв"ю у статті "ОСОБА_1 заважає Немешу?".
Копію ухвали направити для виконання редакції газети "Рівне вечірнє" (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 1Б).
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Встановити строк виконання ухвали до 15 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 65021983, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16955/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: