Ухвала суду № 65021678, 01.03.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/172/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши клопотання Дубенської міської ради про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі 559/172/17.

Позивачем зазначена вимога про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вчиняти будь які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про припинення комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради. Зазначає, що внаслідок не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову будуть істотно порушені права власника комунального підприємства Дубенської міської ради, які буде важко відновити. Крім того, є протиправним рішення відповідача по справі про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про початок процедури припинення комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" без звернення голови комісії з перетворення (реформування), затвердженої рішенням міської ради від 01.03.2016 № 339.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з аналізу наведеної норми процесуального права, підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.117,118 КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Дубенської міської ради про забезпечення адміністративного позову - задоволити.

Державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 заборонити вчиняти будь-які дії, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про припинення комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради (ЄДРПОУ 35091290).

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: