Ухвала суду № 65021616, 28.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/11724/15-ц

Справа №554/11724/15-ц

Провадження №2/554/1277/2016

2/554/232/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Козаченко Ю.В.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явивився представник ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1І, котрий заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2 котрий проти проведення експертизи не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання частково та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Полтавській області (м.Полтава пров.Рибальській, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи мав водій автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_3 технічні можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 квітня 2015 року на регульованому перехресті по вул. Фрузе-Пушкіна у м. Полтава?

2.Чи маються в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_3 невідповідності з Правилами дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди, яке мало місце 23 квітня 2015 року на регульованому перехресті по вул. Фрузе-Пушкіна у м. Полтава?

3.Чи мав водій автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 квітня 2015 року на регульованому перехресті по вул. Фрузе-Пушкіна у м. Полтава?

4.Чи маються в діях водія автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_2 невідповідності з Правилами дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди, яке мало місце 23 квітня 2015 року на регульованому перехресті вул.. Фрунзе-Пушкіна у м. Полтаві?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу, адміністративний матеріал.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко