Ухвала суду № 65021597, 24.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/690/17

Справа № 554/690/17

Провадження № 1-кп/554/165/2017

У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду

24 лютого 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Болгара В. В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисники обвинувачених, погоджуючись з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинувачених можна забезпечити обранням щодо останніх іншого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою.

Обвинувачені, погоджуючись з думкою своїх захисників, також просили змінити щодо них запобіжний захід з мотивів, наведених останніми.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинувачених під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій, а також колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено їх захисниками.

Керуючись статтями 177, 183, 314 та 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12016170000000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегією суддів у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання доставити обвинувачених, викликати прокурора, захисників обвинувачених та свідків.

с у д д і :

А. Г. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Струков