Ухвала суду № 65021494, 01.03.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/948/16-ц

Провадження № 2/378/51/17

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів уповноважених та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 8 лютого 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів уповноважених та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу в частині позовних вимог ОСОБА_6 закрито в звязку з відмовою її від позову.

До суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 (а.с. 136-137) та третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 151-152) про зупинення провадження по справі, з посиланням на те, що Господарським судом Київської області порушено провадження по справі № 911/3759/16 за позовом ОСОБА_6 до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення зборів уповноважених.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, додатково повідомила, що дана справа перебуває на розгляді у Господарському суді Київської області.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримала.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підтримав.

Суд, розглянувши вказані клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24 листопада 2016 по справа № 911/3759/16 за позовом ОСОБА_6 до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення зборів уповноважених було порушено провадження та призначено до розгляду на 11 січня 2017 року 11 годину, розгляд по якій триває і на даний час, що підтверджується копією ухвали від 24 листопада 2016 року (а.с. 144).

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки її неможливо розглянути до вирішення вищевказаної справи Господарським судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу, зупинити до вирішення справи № 911/3759/16 Господарським судом Київської області за позовом ОСОБА_6 до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення зборів уповноважених.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход