Ухвала суду № 65021435, 28.02.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 816/1595/16

Провадження № 6-а/553/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Позивачу був виданий виконавчий лист у справі, проте в теперішній час Головним управлінням національної поліції в Полтавській області постанова суду оскаржена в апеляційному порядку. З наведених підстав просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року у справі № 816/1595/16, та витребувати виконавчий лист з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а також визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладених в ній підстав.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву з проханням про відкладення судового розгляду у звязку з проходженням медичного обстеження. Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, що ст. 259 КАС України встановлені чіткі строки розгляду заяви та не передбачена можливість відкладення судового розгляду, а також те, що стягувач ОСОБА_2 мала обєктивну можливість прибувши до суду для особистого передання до канцелярії суду заяви про відкладення розгляду, надати суду в письмовому виді також свої доводи щодо обґрунтованості заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відсутність стягувача на підставі наявних в справі матеріалів, наданих сторонами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та додані до неї заявником документи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року у справі № 816/1595/16 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо ненаправлення до Міністерства внутрішніх справ України матеріалів для виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги згідно з п. 8 "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року. Зобов'язано Головне управління Національної поліції у Полтавській області направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок з відповідними документами відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Судом при прийнятті вищезазначеної постанови застосовано ч. 3 ст. 160 КАС Україні.

06 лютого 2017 року по даній справі позивачці за її заявою виданий виконавчий лист.

17 лютого 2017 року після отримання в суді копії повного тексту постанови від 12.01.2017 року, до суду від представника Головного управління Національної поліції у Полтавській області надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 12.01.2017 року, у звязку з чим в теперішній час справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, зокрема, після повернення апеляційної скарги (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 1ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 816/1595/16 було видано помилково, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі № 816/1595/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яким зобов'язано Головне управління Національної поліції у Полтавській області направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок з відповідними документами відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3