Постанова № 65021054, 23.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/168/17

23.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року біля 02 години 00 хвилин по вул. В. Інтернаціоналістів, буд. 4 1 під»їзд ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок. За висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП України.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії АА №310227 від 30.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30.12.2016 року біля 02 години 00 хвилин по вул. В. Інтернаціоналістів, буд. 4 1 під»їзд ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1035 від 30.12.2016 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 30.12.2016 року біля 02 години ночі в під»їзді на нього напав чоловік худорлявої статури, погрожуюч предметом схожим на ніж, виражався нецензурною лайкою, розбив скло в під»їзді, бив ногами у двері, погрожував розправою, після чого вони визвали поліцію. Також на законні вимогиполіції припинити правопорушення не реагував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3., згідно з якими 30.12.2016 року біля 02 години ночі невідомий чоловік худорлявої статури невисокого зросту почав виламувати двері в її квартиру, розбив вікно у під»їзді, погрожував фізичною розправою, Кидався на ОСОБА_2 з предметом сходим на ніж, також не реагував на зауваження працівників поліції та чинив опір законним вимогам.

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2016 року.

Також 30.12.2016 року біля 02 години 15 хвилин по вул. В. Інтернаціоналістів буд. 4 в 1 під»їзді ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції відмовився припиняти правопорушення та хапав за формений одяг. За висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП України.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 310228) від 30.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1., 30.12.2016 року біля 02 години 15 хвилин по вул. В. Інтернаціоналістів буд. 4 в 1 під»їзді ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції відмовився припиняти правопорушення та хапав за формений одяг.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1035 від 30.12.2016 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 30.12.2016 року біля 02 години ночі в під»їзді на нього напав чоловік худорлявої статури, погрожуюч предметом схожим на ніж, виражався нецензурною лайкою, розбив скло в під»їзді, бив ногами у двері, погрожував розправою, після чого вони визвали поліцію. Також на законні вимогиполіції припинити правопорушення не реагував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3., згідно з якими 30.12.2016 року біля 02 години ночі невідомий чоловік худорлявої статури невисокого зросту почав виламувати двері в її квартиру, розбив вікно у під»їзді, погрожував фізичною розправою, Кидався на ОСОБА_2 з предметом сходим на ніж, також не реагував на зауваження працівників поліції та чинив опір законним вимогам.

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2016 року.

У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство та злісно непокорився законному розпорядженнюабо вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуєхарактер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1., вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.