Рішення № 65020954, 23.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1528/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.Провадження № 22-ц/780/1390/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 23.02.2017

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді Білоконь О.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей , -

встановила:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на таке.

З 1998 рік по 2015 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки діти проживають з позивачем, а відповідач припинив надавати добровільну допомогу на утримання дітей, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частки від його заробітку щомісячно на кожного з дітей.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви в суд, а саме: 22.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів стягуваних з нього до 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що сукупний розмір стягуваних аліментів складає ? усіх видів його заробітку, що не відповідає його матеріальним можливостям, враховуючи, що він несе додаткові витрати на організацію свого життя окремо від позивача.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Оскаржуване рішення зазначеним вимогам закону відповідає не в повній мірі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із того, що відсутні дані про те, що відповідач обтяжений аліментними зобовязаннями та утриманням непрацездатних членів сімї, має незадовільний стан здоровя, а тому він має обовязок матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів.

Такий висновок суду є правильним, оскільки судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 1998 по 2015 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення батьків проживають з матірю і знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що відповідач отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, у звязку з перебуванням в АТО отримав поранення, від якого продовжує лікування.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не дав належну оцінку доказам у справі у повній відповідності до положень ст. 212 ЦПК України, і ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на корить позивача аліменти на утримання двох дітей не врахував стан здоровя відповідача та його матеріальний стан, зокрема, що сукупний розмір стягуваних аліментів складає ? усіх видів його заробітку, що не відповідає його матеріальним можливостям, враховуючи, що відповідач несе додаткові витрати на організацію свого життя окремо від позивача.

З урахуванням викладеного, рішення суду в частині визначення розміру стягуваних аліментів підлягає зміні, зокрема, на думку колегії суддів, розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на кожному дитину відповідного віку, відпадатиме потребам дітей та можливостям батька.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на підставі ст.309 ЦПК України у звязку з неправильним застосуванням судом норми матеріального та процесуального права, в решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року змінити.

Перший третій абзаци резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 22.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині розподілу судових витрат залишити безз мін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді :