Рішення № 65020678, 22.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2024/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/352/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.02.2017

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря: Спеней І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-банк», було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 16381 доларів США зі сплатою 14,99 % річних, строком до 19 червня 2014 року. Відповідач умови договору не виконав тому станом на 17.07.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 24220 доларів США 35 центів.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №719-057/08Р від 19.06.2008 року у розмірі 24220 доларів США 35 центів, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654.00 гривні.

Рішенням Макарівського районного суду Київсткої області від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Правекс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 257 ЦК України неправильно застосував строки позовної давності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Розглядаючи вказаний спір та відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що позивач звернувся до суду з позовом про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом з пропуском строку позовної давності, оскільки останній платіж відповідач вніс 16 грудня 2011 року.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ТОВ «Торговий Дім «АБС» та ОСОБА_2 було укладено договір № 21/05 купівлі-продажу автомобілю ГАЗ-3302-414 вартістю 88982.00 гривень (т.1 а.с.22, 63).

19 червня 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір договір №719-057/08Р за умовами якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу №21/05 від 29.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 16381 доларів США.

Вимогами п.1.2. цього кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові у строк з 19.06.2008 року до 19.06.2012 року зі сплатою 14,99 відсотків річних.

Згідно п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту не в повному обсязі, розмір процентної ставки збільшується на один відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Пунктами 3.1. та 3.3. кредитного договору передбачено, що для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. При непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору.

Відповідно до вимог п.6.1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Пунктом 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (т.1 а.с.12-16, 49-55, т.2 а.с.6-11).

В додатку №1 до кредитного договору №719-057/08Р від 19.06.2008 року прописані особливі умови, згідно до яких: - при перерахуванні грошових коштів автосалону за рахунок оплати вартості автомобіля сума кредиту обмінюється за комерційним курсом АКБ «Правекс-банк», встановленим на день перерахування коштів автосалону (в тому випадку, коли кредит видається в іноземній ваоюті). Можливе щомісячне погашення кредиту великими частинами, що перевищують обовязкові виплати за кредитом, а також дострокове погашення кредиту без оплати додаткових комісій. Валютні ризики під час виконання зобовязань за кредитним договором несе позичальник. Погашення заборгованості за кредитом і відсотками за кредитом здійснюється готівкою у валюті кредиту в касу банку. У відповідності до облікової картки АКБ «Правекс-банк», затвердженої НБУ, при нарахуванні відсотків за кредитами в іноземній валюті використовується метод «факт/360», оскільки для розрахунку використовуються фактична кількість днів у місяці, умовно в році 360 днів (т.2 а.с.12-14).

19.06.2008 року між АКБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави №719-057/08Р за умовами якого в заставу переданий транспортній засіб, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-414 СПГ, рік випуску 2008, колір білий, шасі Х9633020082290476 3020080501015, тип бортовий малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1. (т.1 а.с.16-20, 56-60).

Згідно договору про внесення змін та доповнень до договору застави транспортного засобу №719-057/08Р від 19.06.2008 року, до договору застави транспортного засобу №719-057/08Р, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 19.06.2008 року за реєстром №3290, внесені в тому числі наступні зміни, а саме: 1.1. Викласти пункт 1.3.1. договору застави у наступній редакції: 1.3.1. Заставодавець зобовязаний повернути кредит (грошові кошти) в розмірі 12847 доларів США 80 центів в строк до 19.06.2014 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок

(т.1 а.с.21, 55, 61).

19.06.2008 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №719-057/08Р сторони домовились про продовження строку дії кредитного договору до 19 червня 2014 року. За умовами зазначеного договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 100 числа наступного місяця включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту встановленому у додатку № 1 до цього договору. ( т.2 а.с. 235- 238). Останній платіж передбачений в червні 2014 року.

Згідно квитанції №1 від 16.12.2011 року платником ОСОБА_2 здійснено оплату заборгованості за кредитним договором згідно договору №719-057/08Р від 19.06.2008 року у сумі 434.00 долари США, що еквівалентно 3379.73 гривням, а саме: сплата кредиту 285.00 доларів США (2277.12. гривен), сплата пені по кредиту 1.00 долар США (7.99 гривен), сплата відсотків 137.00 доларів США (1094.62 гривні) (т.3 а.с.49).

Позивач виконав своє зобовязання перерахувавши повну вартість автомобіля. Зазначене підтверджується меморіальним ордером №11 від 12.05.2008 року (а.с. 22).

З розрахунку заборгованості наданого позивачем, вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувались зобов'язання передбачені вказаним кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24220,35 дол. США.

Сторони визнали, і це підтверджується розрахунком, що ОСОБА_2 останній платіж здійснив у грудні 2011 року.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. За положеннями ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13 зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Суд першої інстанції не перевірив коли у кредитора виникло право на звернення до суду по кожному черговому платежу і чи прострочений трирічний строк позовної давності по стягненню усіх чергових щомісячних платежі.

Виконання договору здійснюється відповідно до графіків погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони продовжили строк дії договору до 19 червня 2014 року а з даним позовом до суду банк звернувся в серпні 2015 року.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Колегією суддів встановлено, що на час звернення з позовом до суду встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності по стягненню чергових щомісячних платежів (простроченої заборгованості), процентів, що виникла до серпня 2012 року - минув, разом з тим по черговим платежам, які виникли к період з серпня 2012 трирічний строк позовної давності - не минув.

Суд на вказані обставини уваги не звернув і помилково вважав, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо усіх чергових щомісячних платежів.

Відповідно до положеньст. 258 ЦК Українипозовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи зазначене з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість в частині, що виникла і не сплачена, починаючи з серпня 2012 року, яка становить заборгованість за кредитним договором № 719-057/08Р з 06 серпня 2015 року у розмірі: заборгованість за кредитом 8306, 58 доларів США, (вісім тисяч триста шість доларів США пятдесят вісім центів) заборгованість за процентами 3072,92 доларів США ( три тисячі сімдесят два доларів США, девяносто два центи), пеня за кредитом 10132,16 грн. (десять тисяч сто тридцять дві гривні шістнадцять копійок), пеня за процентами 26109,14 грн. ( двадцять шість тисяч сто девять гривень чотирнадцять копійок).

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь банку підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті банком судового збору у розмірі 7673,40 грн.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» - задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 719-057/08Р з 06 серпня 2015 року у розмірі: заборгованість за кредитом 8306, 58 доларів США, (вісім тисяч триста шість доларів США пятдесят вісім центів) заборгованість за процентами 3072,92 доларів США ( три тисячі сімдесят два доларів США, девяносто два центи), пеня за кредитом 10132,16 грн. (десять тисяч сто тридцять дві гривні шістнадцять копійок), пеня за процентами 26109,14 грн. ( двадцять шість тисяч сто девять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 7673,40 грн. ( сім тисяч шістсот сімдесят три гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: