Ухвала суду № 65020457, 01.03.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2045/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2045-16-ц за позовом ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє за угодою №15-12/16 від 15.12.2016, звернувся до суду з вказаною заявою та просить переглянути заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2045-16-ц за позовом ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, згідно якого позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Київобленерго 10747 грн. 45 коп. вартості не облікованої електроенергії та 1378 грн. судових витрат.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України заявником у заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

В порушення вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх матеріалів до неї.

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В силу підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня поточного року.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, сплатити судовий збір та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2045-16-ц за позовом ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4